読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

みんなのFX 社会経済情報まとめブログ

FXの手法、体験談などをまとめて、ここに訪れたみんながFXで利益をあげることができるように情報発信をしているブログです。

Sponsored Link


【年末調整・確定申告はどうなる?】 「配偶者控除の変更 配偶者特別控除の変更点は? 夫年収1220万円でゼロ 政府・与党調整」まとめ

f:id:magariou2014:20161126231746j:plain

■1120万円から段階減

 政府・与党が所得税の配偶者控除の見直しで、夫の年収制限を「1120万円超」の世帯とした上で、「1220万円」未満まで控除が受けられるようにする方向で調整していることが25日、分かった。対象となる高所得者の手取りが急減するのを避けるため、控除額を段階的に縮小させる緩和措置を設ける方針だ。

 配偶者控除は、パート主婦らの年収が103万円以下であれば、夫の年収から38万円を差し引いてから所得税を計算することで、税負担を軽くする仕組み。政府・与党は妻の年収要件を103万円以下から「150万円以下」に引き上げる方向で最終調整している。

 その場合、パートなどで働く妻がいる世帯を中心に300万世帯強に控除の対象が広がるため、その分の税収が落ち込むのを防ぐには、高所得の世帯を控除の対象から外す所得制限が必要になる。

 ただ一定の年収を境に控除を適用外にすると、世帯の手取り額が一気に減るため、夫の年収が高くなればなるほど利用できる控除額をなだらかに減らしていく仕組みを検討する。具体的には、夫の年収が1120万円以下の世帯は38万円の控除を受けられるが、1120万円を超えると段階的に控除額が減り、1220万円になるとゼロになる。

 一方、与党内には制度が複雑になるとの懸念から、年収1120万円超の世帯をすべて対象から外すべきだとの意見もある。

 自民、公明両党は同日、与党税制協議会を開催し、配偶者控除見直しについて調整を進めた。12月8日に平成29年度税制改正大綱をまとめる方向だ。

引用元:ヤフーニュース

配偶者控除 夫年収1220万円でゼロ 政府・与党調整

引用元URL:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161126-00000067-san-bus_all

Sponsored Link

 

みんなの意見

名無しさん 2016/11/26 07:58

浮世絵みたいな話。
そんなにもらっていてまだ控除受けたいのか!?
名無しさん 2016/11/26 07:59
年収1000万以上の人とか全労働人口の何パーセントなのか気になる
名無しさん 2016/11/26 08:03
政府は言っている。
主婦している奴らは、もっと働いて納税しろと・・・・。
名無しさん 2016/11/26 08:04
企業に時給をあげさせる
103万から150万にあげてみる
結局、年末に年収の調整でパートの奥さん休む
行き当たりばったり感しかない
名無しさん 2016/11/26 08:06
高所得者はゼロにしているとアピールしたいのかもしれないけど、その年収の家庭の人が控除になるかと悩んでいる感じはなさそう。
名無しさん 2016/11/26 08:08
給料の差は能力等によって差ができるのは当たり前だと思いますがブルーシャツの人達がいないとなにもできないホワイトシャツの人達の給料が当たり前に高いとみていて恥ずかしいぐらいに思えます( ̄^ ̄)
名無しさん 2016/11/26 08:17
専業主婦が減り始めた1970年代以降、出生率は低下し続けてるし、
世界的に見ても女性の社会進出が進んでる国ほど出生率が低く、少年犯罪の発生率が高い。
医学的にも女性は働くことで不妊のリスクが高まるという研究結果が出てるし、
日本では女性の社会進出が進み始めた頃から中絶や不妊治療が増加してます。
労働力確保の観点から見ても、
目先の労働力確保のために女性を家庭から引き剥がせば、将来の労働力になる子どもがますます減って、
欧米のように移民に頼らなきゃ労働力確保できない状況に陥るでしょう。
国の収支で考えても、保育園児一人につき税金が一月あたり約39万かかる。
働く女性が仮に月25万稼いだとして、社会保険料や年金を含めても納付額はせいぜい4万。
完全な大赤字で、専業主婦はズルイなんて批判も的外れってこと。
本当に将来のことを考えるなら、共働きしなくても安心して出産や子育てできる世の中を目指すべき
名無しさん 2016/11/26 08:18
パートのおばちゃんの働く時間が多少増えるだけで何も変わらんて
家事やら子供やら抱えて2時間も延長できたらいい方やて
名無しさん 2016/11/26 08:21
扶養しているということが控除の理由なのだから、
配偶者以外の親族に対する控除にも年収上限を適用するか、
配偶者控除にも年収上限を設けないかどちらかにすべき。
配偶者控除だけに年収の上限を設けるのは、
公平性や税法における控除の考え方の根本を無視している。
名無しさん 2016/11/26 08:31
もう何とでもしてくれていいけど、「稼いだ方が損になる」のだけはやめてください。一定年収を超えた瞬間にいきなり税金がドカンと増えて手取りが減るのは困る。
今はシステムが発達してるんですから、たとえば控除額を38-38*(min(1220、max(年収、1120))-1120)/100で定めるとかしたって計算には困らないでしょう。
pcy*****
名無しさん 2016/11/26 09:01
配偶者控除の金額を上げても、所得税、健康保険料、年金納付して、配偶者扶養手当を削減されるから、どちらにしても、103万円、130万円の壁は崩せないのではないか?
結局、150万円まで働いても、手元に残るお金は103万円とさほど変わらないと思います。
名無しさん 2016/11/26 09:04
日本の平均年収は450万くらいでしょ。
制度を決めた連中が不利益ならないように設定しているのでは?
名無しさん 2016/11/26 09:25
年収1000万超えの人は、控除どうこうで騒ぐほどピンチではないでしょう?高い家とか買ってるんかもしれないが。それほどの年収なら財テクもしているだろうし。
名無しさん 2016/11/26 09:33
労働意欲をなくす、働き過ぎて増税ならキリギリスが優秀に思える(^.^)
名無しさん 2016/11/26 09:46
1120万円てラインの根拠が知りたいです。微妙な線ですが
名無しさん 2016/11/26 09:47
所得税下げるよりも消費税下げる方が消費が逆にあがって景気がよくなると思うけどね。所得がそれなりにあると税金を払ってもさほど痛みは感じないようだし。物価が上がれば景気がよくなるとかいう妄言吹いてるだけでどれだけ考える力がないのかというのがよく判る。
物価があがれば買いたいものも買えなくなるし、物価が下がれば買わなくていいものも買いたくなるのが人の心理というもの。
税徴収という面で考えても消費税よりも所得税の方が徴収率上がると思う。消費税だとお金のない事業者での未納なんかが起きて徴収できない事態になるんだから

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:17
単身者には何のメリットもない。
シングルマーザなどに貧困層は死ねか
公明党
名無しさん 2016/11/26 10:18
ほぼ皆、無縁の話
名無しさん 2016/11/26 10:19
低年収で住民税を徴収されていない世帯を増税すべき。取りやすいところからとるのは反対。ちなみに私は年収一千万はない。
Nyati
名無しさん 2016/11/26 10:20
めんどくさい、いっそ無しにしたら?
養う金もないのに子供作ったり結婚したりするなってことでいいじゃん!!
人口減っていいよ。
ベーシックインカムにすれば、すべて解決では公平な世の中
名無しさん 2016/11/26 10:22
なんで数字が中途半端なん?
公務員の平均年収が上限でいいだろ
名無しさん 2016/11/26 10:22
結構いると思う
名無しさん 2016/11/26 10:23
当たり前だ!
名無しさん 2016/11/26 10:23
国民と金銭感覚がずれまくって無能政府
名無しさん 2016/11/26 10:23
あのねえ
1000万円貰っている人が
段階的にって・・・
配偶者控除なんて微々たる物だろ。
名無しさん 2016/11/26 10:24
配偶者控除する嫁がいない上、そこまで年収もない僕が来ました
名無しさん 2016/11/26 10:24
国会議員の削減はどうした!!
名無しさん 2016/11/26 10:24
旦那 250万 嫁250万 稼ぐ家庭は控除0でしょう。
なんか バランスわるいね。
この制度。
ima*****
名無しさん 2016/11/26 10:24
際どいので気になる
名無しさん 2016/11/26 10:24
無いのか・・・
名無しさん 2016/11/26 10:24
つまり夫は、長時間残業とかダブルワーク、トリプルワーク
してもっと働きなさいよ、という税制ってことですね。
とにかく稼がない国民が悪いと。
名無しさん 2016/11/26 10:24
頑張って働いたら報われるのではなく、ペナルティーのような増税が待っている社会でいいのかと思う。
名無しさん 2016/11/26 10:25
夫の年収が1220万円もあれば、よほど贅沢な暮らしをしない限り、
38万円の控除がなくてもほとんど関係ないし、
妻もパートで働かなくていいでしょう。
名無しさん 2016/11/26 10:25
低所得者が、共働きで稼げるようにするのは理解するが、それが急に頑張って稼いでる高所得者から税金を取るってのは違うだろ。
自営業や、オーナーで確定申告して経費使えたりする人はいいが、サラリーマンで1120万円稼ぐ人が一番損をするじゃないか。
低所得のサラリーマンは、飲み会とか付き合い自体も少ないだろうが、高所得者サラリーマンになるといろいろな付き合いもあって、自腹を切ることも多い。そんなのサラリーマンは会社の経費でも落とせないものもある。
結局、誰かを救うようなパフォーマンスだけで、結局は俺たちが負担してるだけ。
それで平等の権利は納得いかない。
税金を多く払う人には何かしらの優遇措置が欲しい。役所で優先的に並ばずともサービスの提供を受けられるとか。

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:25
議員報酬減らそ
名無しさん 2016/11/26 10:25
政府の税制対策の意識レベルがよく分かるね。
本格的に自己防衛に取り組まないと、
えらいことになるわ。
名無しさん 2016/11/26 10:25
消費税のほうをなんとかして欲しいよな。
★★★★
名無しさん 2016/11/26 10:25
1000万オーバーでも税で引かれたらと考えるとやる気なくすんじゃ無い?
名無しさん 2016/11/26 10:25
扶養控除なんて、年収600万以下の世帯で十分!
名無しさん 2016/11/26 10:25
働いたら所得税を納める。一部の人間だけ控除されるのはおかしい。そんなことより公平な減税を望む。
あとムダな輩への生活保護は打ちきりにしろよ
名無しさん 2016/11/26 10:25
よく判りました。公務員に不利益が被ることがないように決定した訳ですね
名無しさん 2016/11/26 10:25
設備投資や賃金上げしない企業の法人税引き上げろや。
名無しさん 2016/11/26 10:25
頑張ってる人から取るのはやめよう。
名無しさん 2016/11/26 10:26
もう働かない。
名無しさん 2016/11/26 10:26
>一方、与党内には制度が複雑になるとの懸念から、年収1120万円超の世帯をすべて対象から外すべきだとの意見もある。

違います。
増税したいだけ。
財務省にこびるだけの自民党。
自民党は庶民の敵。
もともと庶民ほど増税になる配偶者控除を廃止しようとしていた。
思ったより庶民の反発が大きかったので、慌ててて、配偶者控除を増やすことにしたが、増税できなくなるから財務省が自民党をしかりつけて、高所得世帯の増税を企んでいる。
自民党は庶民の敵。庶民ならもう自民党に投票してはいけない。
配偶者手当も経団連に廃止さえて、不妊治療しても子供ができなう夫婦を純粋に賃下げしようとしているのだから!
名無しさん 2016/11/26 10:26
これを決めた人達は、平均給与知っているのかな?
zzr***
名無しさん 2016/11/26 10:26
まずは隗より始めよですね。議員やお役人が特権を貪り、それを利用したナマポの連中をなんとかすべきでしょうね。
名無しさん 2016/11/26 10:26
少子化を加速させる政策。全く評価できない。
名無しさん 2016/11/26 10:26
まずは、国会議員の削減!!
いつになったらやるの?
名無しさん 2016/11/26 10:26
1220万円って、どんな根拠の数字だろう?
月100万円ももらっとけば、控除なんていらんだろ。
名無しさん 2016/11/26 10:26
所得税は高所得者ほど累進課税で沢山税金納めているのに、いきなり1220万円で配偶者控除ゼロというのはおかしい。控除額も累進的段階的な控除額にすべきだろう。
名無しさん 2016/11/26 10:26
いつだったかavexの松浦社長が「日本は頑張って高所得者になった人間がバカを見る、税金ばかり増えて控除等の手当が減る。海外に移住した方がまだ良い暮らしが出来る」とか言ってたね。
所得に応じて所得税が上下するのなら、それ以外は公平にしないとね。
名無しさん 2016/11/26 10:27
変な制度。
名無しさん 2016/11/26 10:27
年収1、200万と1、250万だと、1、200万の方がお得という事か。
あ、一人モンは関係無いのか(^◇^;)
名無しさん 2016/11/26 10:27
1200万も稼いでいる奴なんて日本の労働人口の何パーセントだろう?
議員が自分たちの年収を基準に、割が合う様に設定してるんだろうな。
munyu
名無しさん 2016/11/26 10:27
1000万円超えるほど稼ぐ夫持つ女性が、控除がどうとかパートするしないとか気にするものなの?
名無しさん 2016/11/26 10:27
正直、庶民にはあんまり関係ない事かな
金持ちは嫌だろうけど
名無しさん 2016/11/26 10:27
配偶者控除?
ああ、実質ただの増税ね
名無しさん 2016/11/26 10:28
頑張って働いて高所得を得ている人のやる気が削がれるのでは??
経済に悪影響な気がする。
配偶者控除、結構バカにならない。
名無しさん 2016/11/26 10:28
そもそも税調議論の前に 議員定数削減 議員報酬削減 国の無駄使い削減の議論しろ
名無しさん 2016/11/26 10:28
1220万以上の年収のある人は何%もいないでしょう、その程度の事よりもっとやる事があるでしょう。公務員の削減、議員の削減をやってください。
名無しさん 2016/11/26 10:28
え?
「夫」の年収1220万円?
そこは「世帯」の年収にすべきでしょ。
そうしないと、大して適用家庭が増えず、消費増税につながるだけですよ。
名無しさん 2016/11/26 10:28
 夫の年収1千万・?
おいおい そんな方がごろごろいたら
控除してもらわんでも 税金払ったるよ。
そんなの 協議しなくても 控除ゼロでしょ。
名無しさん 2016/11/26 10:28
600万以上くらいの良いのでは?
後は子供18歳以下が何人いるかで段階的に変えるとか。
ともかく自分達は外したいという意識を感じます。
gkw*****
名無しさん 2016/11/26 10:28
頑張る気力を失う最低な愚策
名無しさん 2016/11/26 10:28
1220万円 なんてもともと高額所得者 なんでこんな人控除があったのか不思議  もっとひきさげ800万円ぐらいでいいのでは
名無しさん 2016/11/26 10:28
自民党は公約を守らないんだな。
名無しさん 2016/11/26 10:28
どこの世界のどんだけの人の話よ。平均も高いんだな。私ゃ電通なみに残業しても無理だわ
名無しさん 2016/11/26 10:28
ぶっちゃけ、700万位で良くない?
名無しさん 2016/11/26 10:28
1000万円強って、累進課税でも損し、児童手当ももらえず、年齢的にもちょうど学費が一番かかって、実はかなり苦しいって知ってる?
だから妻がパートに出てる。
そこを直撃した上に、たくさんもらってるんだからいいでしょ的な世間の風当たり。
真面目に働いている人をいじめる制度、ぜったいおかしい。
名無しさん 2016/11/26 10:28
1220万円になるまでゼロにならないって可笑しくないですか?
名無しさん 2016/11/26 10:28
私の会社だと仕事をがんばって部長クラスまで出世しても、1400万くらいしかもらえないし、額面が増えても手取りが増えた実感が無いので、消費につながらない。

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:29
夫の労働意欲低下や、企業側が賃上げしない言い訳に使われたり、しないかな。だけどそもそも、なんで配偶者って優遇されるんだ?
※※※※※
名無しさん 2016/11/26 10:29
そんだけあれば控除いらないだろう。
名無しさん 2016/11/26 10:29
そんな稼ぎいい旦那そうそういるわけないだろw
名無しさん 2016/11/26 10:29
国難を増税で乗りきる気なのだろうが
公務員や議員を優遇しすぎて
いくら増税しても間に合わない
正に国難
沈没しちまうぞ
名無しさん 2016/11/26 10:29
ほんとに年収なの?馬鹿としかいいようがない
年収1500万円で所得が200万円の世帯もあるんだぞ!
名無しさん 2016/11/26 10:29
1220万円ももらっている人なんて、どれだけいるんだよ。
名無しさん 2016/11/26 10:29
日本って腐ってるよな!?
政治家が一番腐ってるよな。
こんな国潰れてしまえばいいと思う。
政治家全員丸裸にしてやりたい!
名無しさん 2016/11/26 10:29
なんか中途半端な数値だなぁ。年金なら年収100万ちょっとでも全額免除されないと聞いたんだけど。
名無しさん 2016/11/26 10:29
働く意欲が無くなったわ
アホくさ
名無しさん 2016/11/26 10:29
汗水垂らして稼いだお金を税金でもってかれ、別にそこには不満はないのだけど、一部の政治家が仕事と称して不透明なお金を使っている事には心底腹が立つ。 プライベートなら文句は言わんが。 こっちは真面目に働いてんだ。頼むからあんたらも真面目に働いてくれ。
kaz*****
名無しさん 2016/11/26 10:29
働くものからむしり取るより、働かないものの生活保護費を削減しないのか本当に不思議。
名無しさん 2016/11/26 10:30
おい、制限なくせよ。もしくはもっと上までにしないと控除受けられないじゃないか!
名無しさん 2016/11/26 10:30
増税して、無駄な支出が増えたら意味ない。
需要なのは、支出縮小目標を設定し実現して行くことです。
対2016年比で2020年5%、2030年10%、2050年30%とか!きめないちね。そして、軍拡競争なき国際平和を目指して下さい。
名無しさん 2016/11/26 10:30
配偶者控除だけでは、パートタイムで働く人は延長しないと思う。
扶養手当て目当ての人がほとんどだから。
みんな、130万ではなくて103万未満で働いていますよ。
名無しさん 2016/11/26 10:30
アホちゃうか!
世の中、年収1000万以上の人間なんて1握りやでー
名無しさん 2016/11/26 10:30
そもそも、そんなに年収あるなら妻は働かなくていいんじゃない。
名無しさん 2016/11/26 10:30
1220万あったら嫁働かねーだろ。世間と感覚離れ過ぎじゃね?
名無しさん 2016/11/26 10:30
1000万以上稼ぐ人が対象だから妥当じゃないでしょうか。1120万~1220万までの100万の幅で38万の控除を段階的に減らすなら緩やかだし逆転することもないでしょう。
名無しさん 2016/11/26 10:30
夫の年収が1220万円で
妻がパートの家てあるの?
hal*****
名無しさん 2016/11/26 10:30
年収1000万以上なんて一生ない!
政治家の考えはよく分かりませんね
一生懸命、働いてる人をバカにしてるとしか思えない
名無しさん 2016/11/26 10:31
このような制度を作ると大抵は後から該当する年収を
下げて適用拡大するのですよね。
名無しさん 2016/11/26 10:31
バカなんじゃねーの?
サラリーマンの高所得者も他の人と同様にそれだけ頑張って働いてんだぞ
法人税減らすのも大事だが労働者の意欲を奪うなよ
悪循環だぞ
名無しさん 2016/11/26 10:31
先ずは議員削減したらいいのでは?
名無しさん 2016/11/26 10:31
国会議員の税金見直しは?議員控除ありすぎだ。後、定員削減は?毎回、公務員の給料だけ上昇っておかしい!!!
名無しさん 2016/11/26 10:31
結局中間富裕層からむしり取るだけの無能政府
15万増税決定かよ、そろそろ日本から資産引き上げるか
名無しさん 2016/11/26 10:31
政治家は無能という事がよく分かった。
名無しさん 2016/11/26 10:31
税もそうですがパート主婦にとっては社会保険の方が気になると思います。そもそも130万の壁などあるからややこしい訳で給与収入がある時点で社会保険に加入は絶対条件にすれば良く、あと一定で頭打ちになっている高額給与者の厚生年金保険料も累進で徴収すればいいと思います。
名無しさん 2016/11/26 10:31
生活が苦しい人たちを優先的に助けるのは当然。ただ、既に累進課税になっている中で、頑張ってきた人たちからの搾取を更に強めるのは、日本にとって大きな不利益につながらないか?かと言って「じゃあどこからとるんだ?」という疑問に対する良い回答もないので偉そうなことは言えないが…。
kyo*****
名無しさん 2016/11/26 10:31
税金税金ってうるせーなー?w
名無しさん 2016/11/26 10:31
純粋に、無駄に使ってること沢山あるじゃん。
なんでその整理をしないの?
国民のために働きたい議員さん、あなたたちの年収を国民の平均年収にしてみたらどうでしょうか?
そしたら、年収が上がるように努力するんじゃないかな?搾取ばっかりじゃなくてさ。
公務員も、平均年収をあわせるべきだと思うしね。むしろ公務員は0.8掛けくらいが適正。
名無しさん 2016/11/26 10:31
配偶者って夫はなれないの?
よくわからんけど、爺さん達が決めると時代にアンマッチな事になるのよね。自分達の古い感覚でしかないから。老害天国日本バンザイ!
名無しさん 2016/11/26 10:31
上限を無くして、さらに教育の控除を厚くして結婚、子育てを後押ししないと日本の長期的成長は望めない。
名無しさん 2016/11/26 10:31
これはもう仕方ないかもね。

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:31
だから税制を無くせ。ややこしい。
名無しさん 2016/11/26 10:31
国会議員の経費減らせよ!
パーティなんかで金もうけするな、
自民党閣僚どもめ!
名無しさん 2016/11/26 10:32
こんな線引きは妥当ではない。
どうせ考えた者らの都合の良いようにしてる。
名無しさん 2016/11/26 10:32
俺の周りにそんな奴はいない
kot*****
名無しさん 2016/11/26 10:32
こんな面倒くさくて、不公平なシステムにするなら、控除をなくして、世帯の年収に課税するようにした方がいいと思うが。
名無しさん 2016/11/26 10:32
何でもいいが、議員の削減と公務員の給料削減はしないのか?
名無しさん 2016/11/26 10:32
1%の金持ちから税金を巻き上げて、残り99%の一般市民を優遇する。
ま、選挙で勝つにはこれが一番だよね。
小さな村で人気者の村長になるには、村一番の金持ちから財産を没収して残り全員にばらまく。
ほんとこの国はゴミだわ。
名無しさん 2016/11/26 10:33
600万以上稼いだら、控除なくても普通の暮らしはできると思うが。
贅沢言うと、きりがないし、日本がつぶれるよ。
名無しさん 2016/11/26 10:33
これに該当するのは一握りだろうな。
名無しさん 2016/11/26 10:33
頑張った人が報われる社会じゃないのか?
生きる価値のない貧困層を保護して何の意味があるの?
名無しさん 2016/11/26 10:33
いいんじゃね
名無しさん 2016/11/26 10:33
なんか、意味がないことばかりやってないですか?
名無しさん 2016/11/26 10:33
年収多い方は忙しくて選挙に行けない人が多くて狙い撃ちされてばかり
sim*****
名無しさん 2016/11/26 10:33
アレもコレも増税増税!
自分の生活水準下げてまで何で税金払わないといけないんだよ!
名無しさん 2016/11/26 10:33
年収1000万円以上の家庭が、日本にどの位の割合いると思ってるのか?
庶民をあんまりバカにしないで欲しいな。
名無しさん 2016/11/26 10:33
こうやってみると政治家の給料ってやっぱり高いな〜!
名無しさん 2016/11/26 10:33
政治家の年収じゃん。ほんと保身しか考えないな。こいつら。議員減らせよ。
名無しさん 2016/11/26 10:33
国会議員の給与削減、国会議員の質をあげろ。数を減らせ。2世議員をなくせ。現実を知らない国会議員などいらない。自民党は、次の選挙で負ける。
名無しさん 2016/11/26 10:33
独身の俺が結婚資金貯めれるように、独身者控除もお願いします
名無しさん 2016/11/26 10:33
配偶者控除に世帯主の年収制限をかけるのはまあ仕方ないとしても、
子供手当に年収制限がかかるのはいただけない。
子供がいたら稼がなきゃならないのに、稼いだら手当無しとか減額とかっておかしいでしょ。
そもそも、年収1200万位の人って、数字だけ見たら稼いでるっぽいけど、税率とか様々な控除や手当の枠から外されて、結局年収900万位の人より下手したら損してる場合が多々ある。
年収1300万で子供が何人もいて、奥さんが専業主婦とか少しのパートしか出来ない家庭と、年収1000万で奥さんがパートで100万稼ぐ子供無しの家庭とを、今回の案に当てはめたら完全に逆転現象。
この案を通すなら、子供に対する手当は無制限ってのをセットにしなけりゃおかしい。
名無しさん 2016/11/26 10:33
主婦は大人なのですから、扶養してもらう必要はありません。
しかしながら、子供が居れば働こうにも働けなかったりする現実があります。
問題点は、同じ年収でも子供の有無により全く状況が違うということです。
1300万でも子供が4人と800万子供無しでは比較出来ない。
少子高齢化が最も深刻な問題なのですから、配偶者控除などやめて、子供が社会人になるまで子供控除を手厚くすれば良い。
名無しさん 2016/11/26 10:33
本音を言えば1200万円程度の年収なら所得税なんて安いと思う。
住民税や健康保険料の方が高いと思うよ。
y
名無しさん 2016/11/26 10:33
生活保護にたよろう
名無しさん 2016/11/26 10:33
収入は労働の対価だ。
そんな基準を設けるのは
不公平だ!
名無しさん 2016/11/26 10:33
現実に年収1000万円あっても、暮らしぶりなんて普通に庶民だからな…
脱税したら、追徴課税百倍にして破産させたり倒産させるくらいの法律を作れば、企業も富裕層もきちんと税金を納める様になると思うけど…
名無しさん 2016/11/26 10:33
日本の税金は詐欺に近い
名無しさん 2016/11/26 10:34
年収1220万円って...夢の数字だな…オイラには関係の無い話です!
名無しさん 2016/11/26 10:34
上限一千万円で良いんじゃないの 1220万っていう根拠はなんだ
他方、こういう制度って数字で仕分けすると必ずあとで弊害が出る。
名無しさん 2016/11/26 10:34
意味のない控除
130万の壁を変えないと
名無しさん 2016/11/26 10:34
1220万?多すぎだろ?
国会議員のお偉方どういう基準で決めるんだ?
金銭感覚がなってないし、オツム大丈夫か?
wkr*****
名無しさん 2016/11/26 10:34
そのコメもうあきたわ。議員報酬の削減なんてマクロにはほとんど影響ないでしょ。
名無しさん 2016/11/26 10:34
とりあえず高所得者からとればいいって発想は腹立つ。他にも先にやることあるでしょう。累進税は上がる、給与所得控除は上限がさがる、配偶者控除もなくなる、次は何ですか?その収入得るのにどれだけ家庭も自分の時間も犠牲にして働いている(働かされている)と思ってるのか。
名無しさん 2016/11/26 10:35
横軸、縦軸とも何故「夫」なのか?妻が主たる収入を得て、夫がパートの場合もあるはず。細かいかもしれないが、慎重に標記すべき。
名無しさん 2016/11/26 10:35
自民党をぶち壊せ
こいつらが、強い政治の時に必ずなるんだよ
名無しさん 2016/11/26 10:35
夫のとか、性別を条件にするのは性差別じゃないのか。女は自分に都合が良いときはなんめ言わん。
名無しさん 2016/11/26 10:35
親の資産や援助で裕福に暮らしている低収入の人もいれば、仕事の都合で高収入だが、親の援助が見込めなく連日夜勤で割高な子供の保育費などの負担で貧乏暮らしの人もいる。
名無しさん 2016/11/26 10:35
またも増税って本当に無能の政治家達あんたらの使う金とか天下りなくせって️
名無しさん 2016/11/26 10:35
年収2000万円だけど
やっぱり1000万円超えないとダメだよね~
楽しく安心して安全に快適に
不自由なく生活に余裕がある生き方をしないとね
何かあった時の行動もしやすいし
何かの投資しやすいし
お金が増えるし
名無しさん 2016/11/26 10:35
合算で一体いくらほしいんだ???この業突く張り夫婦は?
拝金夫婦を助長する拝金政治家!
意味がわからない。

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:35
官僚の数字遊びが続いてる、年収1200万円世帯が60万円課税と、年収300万円以下の世帯の30万円課税じゃ実質生活がどうなるかくらい判るだろに?・・・企業が賃金を払わないのならそこに課税する勇気を出して欲しいもんだ、20倍払ってても後者は月に20万円で貧困生活
名無しさん 2016/11/26 10:35
もっと庶民の目線で行こうよ…
1000万?大半が半分近い所得でしょ?バカなの?
名無しさん 2016/11/26 10:35
働くとペナルティ課すって、、、
名無しさん 2016/11/26 10:35
最大多数の最大幸福を
名無しさん 2016/11/26 10:35
1220万以上の年収って、国民の何パーセントなんだよ、って話。
平均400万とか言ってるけど、一部の金持が釣りあげて、実数としては9割が300万未満でしょ?
名無しさん 2016/11/26 10:36
サラリーマンは経費がほとんど認められない(確定申告)
なので会社とは業務委託契約にし自宅の光熱費とオフィスとして自宅を認めさせて経費。各種領収書も経費にして青色申告W
どんだけ税金がへるか見もの
名無しさん 2016/11/26 10:36
月100万円以上って、どんだけ一般民のレベルが解ってないんだよ!
自分達が税金を取られないようにしたい政治家からの圧力か…
名無しさん 2016/11/26 10:36
ここで何言ってもなぁ~~にも変わらないのは分かってるはずなのにね~
今の政治がいかにおかしいかってもっと伝える方法はあるんじゃない?
それこそ、
「保育園落ちた日本死ね」で結構話題になって少し対応されたんだから、
もっと、もっと声を上げていかないと、今は上げやすい時代でもあるんだから。
どうせ、国がやる事だからって思ってたら何にも変わらない、
負け犬の遠吠えじゃない?
名無しさん 2016/11/26 10:36
いいんじゃない?
もっと前からすれば良かったよ。
aru*****
名無しさん 2016/11/26 10:36
税金は消費税一本化しろ。脱税もできないしわかりやすい
名無しさん 2016/11/26 10:36
確か国家公務員や上場企業の50歳平均年収が1120万円だったはず。
これより稼げば控除は無くなることだろうが、もっと早い段階から
減らしていいのでは。国家公務員平均の800万からとか。
名無しさん 2016/11/26 10:36
ある程度いくと稼ぐほど税金もっていかれる
あふぉくさい
名無しさん 2016/11/26 10:36
1千万以上の収入のある人は40万ぐらいの減税はいらないでしょう。
1千万の収入は労働者ですか?疑問
名無しさん 2016/11/26 10:36
高所得者が高納税者なんですよね。
税金ほとんど払ってないのに、控除?
ほとんど社会主義国家でしょ。
名無しさん 2016/11/26 10:36
この手の話扶養人数が重要だと思うけど・・・
子供5人いる年収1000万と1人の1000万じゃ全然違うだろ
名無しさん 2016/11/26 10:36
どうせやるなら年収800くらいからやれ!
全ての議員三分の一、無駄遣いやめろ!
都税余ってんなら減税しろ!
無駄ばかり!
名無しさん 2016/11/26 10:36
もっと上の層からにしてほしい。
名無しさん 2016/11/26 10:36
安倍政権になって、いたるところで税金が上がってる。
国民から搾り取る事しか考えてないの?
やりたい放題、ばら撒き政策。
首相を辞めたら知りませんコースですよね。
acc*****
名無しさん 2016/11/26 10:37
凄いな1000万円も稼いでいるんだ、東電が、NHKの職員の年俸にあわせて750万円からにしたら。
名無しさん 2016/11/26 10:37
世帯年収が300万割っていれば非課税でもよい位現実はその年収だと夫婦だけでも生活は苦しい。
名無しさん 2016/11/26 10:37
1220万?半分の600万ぐらいでいいのでは?
今の時代400越えれば金持ちですから。
名無しさん 2016/11/26 10:37
年収1200万以上の人はそんなの気にしてないよ、もっと儲かる方法だけを考えてねと思うよ
名無しさん 2016/11/26 10:37
働き損ね。。?
名無しさん 2016/11/26 10:37
ということで、1220万円以上は働かない方がいい。
この際、全廃したらいいのに。どうせ、主婦なんか家で寝てるか
そこらの喫茶店でババアのおしゃべりしてるくらいしかしてないからさ。
名無しさん 2016/11/26 10:37
金額ばかりでなく、子育て世代は控除とか何かないのかね。少子化なのに女もバリバリ働けとか矛盾もいいところ。
何よりまずは人口増やさないと。
…ん?1220万!?
名無しさん 2016/11/26 10:37
誰のための制度ですか?
名無しさん 2016/11/26 10:37
税制が複雑かつ巧妙化している。ん?銀行にも似たような事が注意喚起されてたな。
tom*****
名無しさん 2016/11/26 10:37
一概に高所得って言うけど、周りが遊んでいる間に受験勉強し、会社入って、本当に死ぬ気で土日も一生懸命働いて、ようやく1000万超える年収になった。
夫婦で子育て頑張って、程度収入が高くなってきたけど、子ども2人の大学費用や家のローンだってまだまだ終わらない。
頑張った者から、税収とるなんて、正直者がバカ見る世の中。
アメリカンドリームの様に莫大な資産得てる訳でもなく、ただ頑張った分だけ、余裕がある生活がしたいだけなのに、それすら許されないように感じる。
税収が減るって言うけど、その前に働かず、生活保護受けてる奴ら何とかするのが先でしょ!
名無しさん 2016/11/26 10:37
税収のどうのこうの言う前に削減できるとこあるでしょー
名無しさん 2016/11/26 10:37
親の支援や親の資産は無くても努力して1000万位のとこまできた教育熱心な層には子供はあまり作るなということが日本の未来にとって良いと判断するのが安倍自民の出した答え。下から這い上がろうとする者は蹴り落とそうとするこれぞまさに富の固定。
名無しさん 2016/11/26 10:37
配偶者控除自体不要。
高齢社会なのだから介護控除を。
名無しさん 2016/11/26 10:37
1200万円なんて、殆ど誰もいないよ。
名無しさん 2016/11/26 10:37
いまどきこんなもらってる奴らなんてごくわずかだろ。
相変わらず世の中見えてないな、アホな政治屋さん。
名無しさん 2016/11/26 10:38
所得税、地方税、雇用保険、健康保険、厚生年金、介護保険
全部合わせて考えてくれないといい加減にしてくれ
名無しさん 2016/11/26 10:38
なんでも高額所得者、特に文句も言わず取りやすいサラリーマンから税金をむしり取る政策にホント腹が立つ!
昼飯代も領収書を切る自営業者からもっとちゃんと取り立てたら!?
名無しさん 2016/11/26 10:38
秘密機関Zの仕業。これは増税と同じでは。
hol*****
名無しさん 2016/11/26 10:38
少子化対策で配偶者控除廃止して、子供扶養控除にすれば?
1人100万円とかさ。
財源が足りないなら公務員の人件費削ればいいじゃない?
名無しさん 2016/11/26 10:38
緩和措置は絶対必要。ある金額で急に大きく変わるのは良くない。
制度はすべてそうで、これまで信じてきたものが、急に大きく変わってしまう社会では安心して人生設計ができない。
名無しさん 2016/11/26 10:38
今170万円収入があって、社会保険自腹で払って手取り150万円位になってる人は、この制度が決まったら、また扶養家族に戻る手続きしないといけないの?
で、201万円超えたらまた扶養家族外れる手続きしないといけないの?
今さらそんなこと会社に頼めない
名無しさん 2016/11/26 10:38
ここ数年でバカな議員が増えたね

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:38
扶養控除もなくなって配偶者控除もなくなる我が家は、夫と離婚して養育費をもらって、母子手当ともらって過ごした方が報われる気がしますね。
殆ど寝ずに働いている夫をどんなに支えても、手取りは減っていきます。
生活保護の人が羨ましくもあり、憎らしくもあります。
名無しさん 2016/11/26 10:38
こんだけ貰ってんだから
配偶者控除なんていらんだろ。
名無しさん 2016/11/26 10:38
さすが官僚様自分には影響がない設定ですね。
名無しさん 2016/11/26 10:38
国会議員の待遇は日本国民が決めたほうがいいね
国民主権だしね
名無しさん 2016/11/26 10:38
年収1000万越えたら控除しなくていいだろ。
mocd
名無しさん 2016/11/26 10:39
国民の負担になる法案に手を付けるなら、その前に国会議員の定数削減や歳出削減を義務付けるように、第三者機関から提言すべき。
法案としては与党だろうが野党だろうが自分達の食い扶持がなくなるわけだからまず無理だろうから、関係ない人から言うべきだと思う。
しかし、定数削減を声高に訴えていた維新って何なの?
政党ができて以来、いまだに何もできてない。詐欺じゃないか?
名無しさん 2016/11/26 10:39
年収1200万専業主婦と年収600万×2共働きとで可処分所得は、かなり差がつきそうだね。
名無しさん 2016/11/26 10:39
年収1200万以上稼ぐお仕事をしている人って、医療系とかで一般の人よりもハードで休日返上で仕事しているのでは?
自分たちは身を切らないでそこから搾り取るの?
名無しさん 2016/11/26 10:39
夫の年収が800超えてるなら、奥さんが働くのって生活の為より生活水準を上げる為って感じ。
そんな人達の為に税金甘くして意味あるの?
まあ子供が沢山いるのだったり不妊治療中だったらお金も必要だし仕方ないけど、子供も作らないディンクスだったら無駄だよね。
控除の条件として子供の人数や体調を考えたりはしないのだろうか。
名無しさん 2016/11/26 10:39
年収1220万円は世帯年収なのか夫の年収なのかどちらなのか?
名無しさん 2016/11/26 10:39
妻の年収だったら良いのかな
名無しさん 2016/11/26 10:39
年収より他に生活レベルを測る方法はないものかね。
努力して朝から晩まで責任ある仕事して、頑張って頑張っての1千万年収世帯。
親から貰った家に住んで、貰う予定の遺産のある1千万以下世帯。
どちらが裕福と言えるのか?
名無しさん 2016/11/26 10:39
そもそも主婦優遇をやめろ。
フルタイム女子との整合性がとれないでしょう。
名無しさん 2016/11/26 10:39
まじめに働けば働くほど毟り取られますな。。
ナマポが勝ち組ですわ。
ところで議員定数の削減は?
m10*****
名無しさん 2016/11/26 10:39
年収1000万以上の人約25人に1人。
その人たちだけで総所得税の半分払ってる。
色んな手当も制限でつかない。その上どんどん重税化。
やってられない笑。
名無しさん 2016/11/26 10:39
1220万なんて高すぎるよ。700万くらいでゼロでいいんじゃないかな。
名無しさん 2016/11/26 10:40
収入が対して上がらないのに税金だけ右肩上がり。手取り減らして、消費なんか増えませんよ?公務員だけは悠々自適な生活をしている。そんなことより、削減できるものはいくらでもあると思いますけど??
名無しさん 2016/11/26 10:40
1000万超えで控除されてた事がびっくりだわ
名無しさん 2016/11/26 10:40
制度ばかりじゃなくて有言実行なら議員定数削減だろ!
名無しさん 2016/11/26 10:40
当たり前や!
名無しさん 2016/11/26 10:40
1000万以上でも子供4人いたらきっつきつですよ?馬鹿ですか?
名無しさん 2016/11/26 10:40
働いたら負け
名無しさん 2016/11/26 10:40
取りやすいところから盗ることばかりです。
パナマ文書はどうなったの。
現状に不満があるなら変える努力をしろ
名無しさん 2016/11/26 10:40
金持ちの連帯感はパねーな。
さすがカス金持ちはさもしいねー(´ω`)
議員も年収を国民平均年収にしたら?
ん?やれない?じゃ街金に借金して首つれば?
名無しさん 2016/11/26 10:40
配偶者控除をゼロにする理由が分からない。
収入が多くなれば、税率が同じでも納税額は多くなる訳だし、
実際は累進税率で税率自体を高くしている訳だから、その部分だけでも納税は多い。
1億とかなら配偶者控除なくてもいいと思うけど、1220万円で区切ったら、当然その前で仕事をセーブしてしまい、景気浮揚の足かせになってしまうと思う。
名無しさん 2016/11/26 10:40
年収1120万の夫がいれば、妻が働いてるってところ少ないんじゃないか?
配偶者控除廃止した方がいい。所得税を少し下げてほしい。
名無しさん 2016/11/26 10:41
ラインは年収800万で良いでしょ?
こんな高額収入の配偶者がパートなどしてるわけがない。
「やりました」ってだけの意味なし制度改革。
名無しさん 2016/11/26 10:41
年収500万円でも減税対象じゃなくていいと思う
名無しさん 2016/11/26 10:41
ふざけるな。それゃ、1000万円越えれば、それなりの生活はできるが、今でも重税感が強い。努力してきたのに、全く報われない世界はおかしいだろー。金持ち老人からもっと徴収しろよ。自民党の支持基盤の。毎朝病院でだべり、年金を貯蓄に回してるような老人から。こっちは、年金に不安があるから、懸命に貯蓄してる。それを税金で召し上げ何ぞ、ふざけんな!だ。待機児童対策をやり、若い共働きができる環境作るなら、まだ分かるが、結局は取りやすいところから税金取るだけじゃないか。サラリーマンは収入隠しもできないし。
名無しさん 2016/11/26 10:41
規定年収オーバーによる控除無し/増税には助け合い精神に則り我慢しますが、今までのような税金の無駄な使い方/運用、一般社会で通用しないような理由/条件による散財には我慢できません。
名無しさん 2016/11/26 10:41
キーエンス増税だな
名無しさん 2016/11/26 10:41
頑張って働いても税金で持ってかれる。
最高税率にギリギリ乗ってしまうと、ガッツリ持ってかれて、働く気力なくします。
CLIP
名無しさん 2016/11/26 10:41
議員の年収を下げて補填したら?
議員の給与は会議委員会にでた日給でいいよ
欠席したら給与なし
名無しさん 2016/11/26 10:42
もともとは女性の就労支援とか活躍社会とか言ってなかった?
ごちゃごちゃ言ってるけど、こんなもんで就労増も活躍も実現できるとは到底思えない。結局口だけ、やる気なし。
名無しさん 2016/11/26 10:42
60歳過ぎてから遺族年金をもらう場合は非課税じゃなくていい!
見直すところいっぱい!
名無しさん 2016/11/26 10:42
この金額にしようという裏には何かがある。
常識的に考えて精々600万円ぐらいじゃないか?
そこからはきちんと払うべきものは払うべしだよ。
名無しさん 2016/11/26 10:42
「与党内には制度が複雑になるとの懸念から、年収1120万円超の世帯をすべて対象から外すべきだとの意見もある。」
→世界水準から突出して超高額な国会議員の歳費半減!
これが一番わかりやすい。半減してもまだ2000万円もある
東京都(都議、区議)などの地方議員の報酬も超高額
議員および最近赤坂での豪遊ぶりが話題になった日教組他の巨大労組役員は現代日本の経済的強者であり富裕層
名無しさん 2016/11/26 10:42
もっと日本国民みんなが喜ぶような政策を行って下さい。
完全に政府の考えと国民の温度差が違ってます。
名無しさん 2016/11/26 10:42
いくらに控除額設定したって政治家が身を削らなきゃ誰も納得しないでしょ。
言うだけいいこと言ってなんにもやらないからみんな政治から離れるんだよ。
勝手にやっとけって!
そこをわからないで政治家気取るなって話。
名無しさん 2016/11/26 10:42
年収1220万円もらってる人なんて、一握りだよ。800万円でいいと思う。
名無しさん 2016/11/26 10:42
その前に議員定数の半減と政党助成金の廃止をやれ
保守派と官僚主義は潰せ
名無しさん 2016/11/26 10:42
1220万あれば、奥さん働く必要無いじゃん!
名無しさん 2016/11/26 10:42
月収約100万有れば配偶者控除は要らないだろう。それは細々と暮らしている庶民の制度じゃないの?
名無しさん 2016/11/26 10:42
日本の税制は複雑になりすぎている。所得控除一つにしてもそう。専門家ならいいけど、普通の人はよく分からない。
もっと簡単にならないのかな?
名無しさん 2016/11/26 10:43
だから,デフレで増税はおやめなさい.購買意欲のある人たちも気分的にものを買いたくなくなる.女性を働かせたければ,まず保育園を何とかしなさい.頭が固くて考えることができない政治屋と官僚は,日本のためを思っておやめなさい.公園で好きなだけ昼寝していればいい.

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:43
1000万円以上所得のある夫で、パートで働く妻は少ないと思うけど。この法案は意味がない。
名無しさん 2016/11/26 10:43
廃止でいいでしょ控除なんて。
何で社会主義みたいな事してるんですか?
名無しさん 2016/11/26 10:43
またアヘ独裁自公維政権の奪税か!
名無しさん 2016/11/26 10:43
そもそもが夫婦間の財産は半分こ、って法律でも決まってるのに、何で世帯での総額を基準にしないのやら。
専業主婦狙いのバカ女を優遇して、高収入な女性には生きづらい世の中を助長する側面もあるのです。
名無しさん 2016/11/26 10:43
これはしょうがない。
ZtoA
名無しさん 2016/11/26 10:43
俺は高所得なんだが会社設立の借金返済額も所得に含まれるため。税金払ったら手元に金が残らない。所得、借金、税金のバランスを勉強不足で開業した事を後悔してる。
名無しさん 2016/11/26 10:43
配偶者控除なぞ、認める方がおかしい。
課税は収入によってのみ平等であるべきで、個人の生活様式で税負担額が変わるなんてことが、あってはならない。
名無しさん 2016/11/26 10:43
カルト創価学会など宗教法人へ早く課税しましょうよ!
名無しさん 2016/11/26 10:43
モチベーションが高くて、一生懸命働いて、年収も増えたら、何で税金が増えるのだろう。
年収が低くても、好き放題消費してお金が足りないっていう人もいます。
年収である程度の差があっても仕方ないかもしれませんが、基本的に、均一に消費税を増やせばいいと思います。
名無しさん 2016/11/26 10:43
児童手当も1220万にしてくれないかなあ
上限
名無しさん 2016/11/26 10:43
議員の所得と自由に使える申告の必要の無いお金を表記してネッ♪
名無しさん 2016/11/26 10:43
まぁ俺には関係ないか。1000万も行かないし
名無しさん 2016/11/26 10:44
年収1220万円以上は仕方ないが、サラリーマンだけでなく個人事業主も結構対象者が多いはず!
不公平に成らないようキッチリ見て欲しい!
名無しさん 2016/11/26 10:44
うちの会社だとベテランの課長か次長ぐらいかな。
そのぐらいの中間管理職って社内の付き合いで金がかかるし
子育ても金がかかるピークだよね。
仕事も責任も大変な時期だし。
、、、の挙げ句に増税されます!はキツイと思うよ。
出世しても実質年収が増えないんじゃ
ヤル気にならんわな。
ayakashi
名無しさん 2016/11/26 10:44
こんな嫌味ババアが絶対居るはず ↓
私は配偶者排除受けれない、と話題に出し遠回しに夫の年収が1200万以上ありますアピールする主婦。
そこで話を聞いてる他の主婦友は苦笑い・・・みたいなWWW
名無しさん 2016/11/26 10:44
官僚で年収1200超なんて
ほとんどいないだろ、
だからその年収設定なんだろ
名無しさん 2016/11/26 10:44
私、勤務医で急性期病院で死ぬ程働いて年収1300万ぐらいなんですけど、これ以上持っていかれるかと思うと馬鹿らしくてやってられません。日本は頑張る人の足を引っ張る社会になっていくんですね。誰も希望を持ってがんばれなくなりますよ。
名無しさん 2016/11/26 10:44
頑張った人から搾取するから、皆のやる気が無くなる。
名無しさん 2016/11/26 10:44
でも、そもそもなんで控除必要なの?
ダンナの年収1200万あれば控除せず、ちゃんと税金払えばいいだけでしょ。嫌なら働かなくてもいいんでしょ。
間違えてる?
名無しさん 2016/11/26 10:44
いつも思う。
政府の政策は、「そこじゃないんだけどなあ」と、国民とのズレを痛感する。
名無しさん 2016/11/26 10:44
頑張った分だけ損をする税制。日本の将来は暗いね。。。
名無しさん 2016/11/26 10:44
相変わらず自らの身を切る改革法案は何ひとつ出してこないんだな。
議員/選挙改革法案は決定権を持つ別の組織を創らない限り絶対にこのままじゃ無理!
名無しさん 2016/11/26 10:45
頭おかしいのか?  金持ちだけを優遇する法律とか腐ってるし
aja*****
名無しさん 2016/11/26 10:45
高すぎ。日本に何%いんだよ。
名無しさん 2016/11/26 10:45
存在価値の無い議員、コスト削減策を持たず3人で民間の1人分の働かない公務員の削減が先だと思うが。
努力しても、これだとね。
名無しさん 2016/11/26 10:45
何をしてるんだかわからない奴の給料のため税金を払うのは嫌だ。
名無しさん 2016/11/26 10:45
こいつら増税は喜んでやるが議員削減・歳費削減は絶対やらんな!!
名無しさん 2016/11/26 10:45
そんなにもらってる人何人いるの
もらってない人はyesに、もらってる人はnoに!
名無しさん 2016/11/26 10:45
またウザイ民進党が騒ぎ出す
名無しさん 2016/11/26 10:45
年収1120万も稼いでる人間なんか
そうそう居ないのにね。
それより国会議員を減らせよ。
名無しさん 2016/11/26 10:45
政治家で頭のいい奴少ないな
名無しさん 2016/11/26 10:45
政治家の人数と年収を半分にしたら、相当な財源になると思う。
やふ太郎
名無しさん 2016/11/26 10:46
定数削減サラリーも削減
在日の特権の廃止
名無しさん 2016/11/26 10:46
年収1220万円って事は、単純に、毎月100万円の収入がある人でしょ?
そんな高収入の家庭の配偶者は、低賃金のパートタイマーで仕事しないよ!
名無しさん 2016/11/26 10:46
この働いたら負けみたいな構図何とかしてほしいわ
名無しさん 2016/11/26 10:46
議員=税金泥棒
を何とかしろよ
名無しさん 2016/11/26 10:46
何だかよく分からん制度になってしまった気がする。
名無しさん 2016/11/26 10:46
うん、その人達もそんなん大丈夫ですって思ってるかも
名無しさん 2016/11/26 10:46
結局増税じゃん。取りやすいところから取るんだね〜。
1120万なんて、税金、保険、年金でぼったくられて、手元にはそんなに残らない…
扶養控除廃止の増税、児童手当は半額、今度は、配偶者控除廃止の増税…
サラリーマンは頑張っても報われないね…
名無しさん 2016/11/26 10:46
何かの本で読んだけど、年収700万円以上の人で負担する所得税・住民税額は税収全体の90%らしい。あんまり高所得者いじめると皆海外に逃げるんじゃない?困るのは残された庶民。。
所得に応じた超過累進課税がある以上、控除の方は余計なことしない方が良いでしょ。
公平性がどうこうといつも言うけどそもそも税制自体不公平なものでしょ。

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:47
貧乏人に手厚い保護ですか、日本も終わったね
みんな頑張らなくなるよね
幼稚園に入れれば、幼稚園就園奨励費
義務教育は基本無償だし、
高校行けば、就学支援金でしょ
加えて、毎月の扶養控除に、児童手当
なんで頑張ってる人が損をするんだろうね
陰徳陽報
名無しさん 2016/11/26 10:47
きっと、法律決める自分達の課税対象給与に基づいたラインなんでしょうね…自分達はギリギリ対象外と。
名無しさん 2016/11/26 10:47
フルタイムで働いて、たんまり税金やら社会保険やら取られてるのがバカらしくなってくる。パートになって働き方制限しようかな。
その方が育児や家事にも手が廻る。
名無しさん 2016/11/26 10:47
さすが世界一の社会主義国家!
日本は本当に不公平な国だ↓
頑張る者が損をする。生活保護制度も然り。
目先の財源確保を優先して勤労意欲、成長を削いでいる。日本は未来が無いと言われる所以だ
名無しさん 2016/11/26 10:47
独身は増税、既婚子持ちは減税すりゃ少子化対策にもなり、生活も圧迫しない。
独身でパチンコに使ってるやつらと、ギリギリで切り詰めてる夫婦みて何も対策しないこの国は終わってる。
国民が馬鹿だから改善しない。おしまいおしまい
名無しさん 2016/11/26 10:48
なにこれ・・・ちゃんと仕事しろよ役人。給料泥棒め!
名無しさん 2016/11/26 10:48
当然
名無しさん 2016/11/26 10:49
99%の国民に影響が無いことを
税金を使って決めることなのか?
こんな事決めても、景気は良くならないよ。
名無しさん 2016/11/26 10:49
社会主義の国家じゃないのに我が家は高税率はらってなんのいいとこなし
pop*****
名無しさん 2016/11/26 10:49
サービス残業月60時間ぐらいやらないと現場回らなくて、休日も働いて、それでも年収450
、そっから税金とか色々引かれて実年収300
年収1000万円超えって、NHKとか東電みたいに悪いコトやってる会社?
名無しさん 2016/11/26 10:49
働くだけ働いて搾取されるとかさすがに働く気失せるわ
名無しさん 2016/11/26 10:49
東京の1220万と地方の1220万では価値が全く違う。地方を下に見ている訳ではないですが、東京と地方では生活費が違いすぎる。
名無しさん 2016/11/26 10:50
配偶者がどうとかじゃなくて、家庭ごとに夫婦の合計年収で課税したらいいのに。
名無しさん 2016/11/26 10:50
これでどれくらいの税収が見込めるんだろう。。
特別児童扶養手当の所得制限なんてこの半分くらいなんですけど。
障害者に厳しく、高額所得者に優しい国。。
名無しさん 2016/11/26 10:50
赤字国家なんだからまずは公務員から給料削減が先だろ
名無しさん 2016/11/26 10:50
当然だよね
名無しさん 2016/11/26 10:50
どんなに頑張って働いても、年収1200万越えは無理な人がほとんどです。
可能か不可能かはもう人生のスタート時点で決まってます。
そこが問題なんです。
名無しさん 2016/11/26 10:50
年収が高額と言われても、扶養する人数が何人いるかを考えないと。
年収が八百万で夫婦と子どもが二人の核家族と、同居の父母を養っていて子どもが二人いる年収1000万超世帯だったらどちらが裕福かと言ったら、間違いなく前者ですよ。後者だったら妻が仕事に行かないと、子ども達を習いごとなどしっかり教育してまともな四年制大学まで行かせるのは難しい。控除が使えなくなるようなことをしたら、ボーダーにいる夫婦は子どもの数を増やさないようにしようとして、少子化に繋がるんじゃない?
頑張った人は控除されない、これは本当の意味の平等じゃ無いと思う。
fro*****
名無しさん 2016/11/26 10:50
もう税金払っていない職種は払え。
天皇家も払え。ビジネスしとる坊さん払え。
名無しさん 2016/11/26 10:50
なんだそりゃ。
女房に稼いでもらって、旦那は稼ぐなってか?
ふざけんなよアホ官僚。
名無しさん 2016/11/26 10:51
元総務政務官で、民進党政調会長代理の
【階猛衆院議員】(岩手1区)が代表を務める政党支部が、プロレスの観戦チケット代2万4000円を【政治活動費】として支出していたことが25日、2015年の政治資金収支報告書で分かった。
名無しさん 2016/11/26 10:51
配偶者控除なんて必要ない。
名無しさん 2016/11/26 10:51
例えの夫の年収が高すぎる
名無しさん 2016/11/26 10:51
年収1220万円は配偶者控除が無くなる影響を無視できる程裕福ではない。制限額を上げなければ消費低迷に拍車をかける。サラリーマン以外の収入捕捉率を上げる方が先。勤労意欲を削がれる。
名無しさん 2016/11/26 10:51
700万からでイイ
それより議員定数削減
名無しさん 2016/11/26 10:51
個人の年収というより、世帯年収で控除額を決めるべきだ。
名無しさん 2016/11/26 10:51
1120万円でも高すぎ。
yos*****
名無しさん 2016/11/26 10:51
マイナンバー制度導入したんだからさっさと公務員減らせよ
名無しさん 2016/11/26 10:52
800万位でいいんじゃね?
名無しさん 2016/11/26 10:52
公務員夫婦や高所得の民間役員が得する世の中。この世は腐っている
名無しさん 2016/11/26 10:52
そんなに稼げる人どんくらいいるんさ~
自分は月収手取り11万だよ
働くの辛いけど働かなくては
1200万越えの旦那がいればその妻がパートなんがするかっつーの
名無しさん 2016/11/26 10:52
段階的にしても対して複雑にはならないよ
安心してやってください
この記事読んでびっくりしたのは年収1000万越えの家庭なのに控除してもらわなきゃやっていけないって考えている人もいるんだなぁって不思議に思いました
名無しさん 2016/11/26 10:52
そんなに世帯で年収あるんだったら、そもそも控除必要ないんじゃない?
名無しさん 2016/11/26 10:52
月収100万円超の人間がどの位いると思ってるんだ?
こんなもの単なる誤魔化しでしかない。
これによってどの程度税収があがるのか?
現税収と実施した場合の比較を明確にせよ!
名無しさん 2016/11/26 10:52
節税になる事をした方が国民の理解が得られる事をまだ分からんのか!
名無しさん 2016/11/26 10:52
配偶者控除なんか要らない!
基礎控除が少なすぎる生きていくための基礎控除がたった38万円、これでどうやって衣食住整えるの?健康で文化的な生活を保証するなら、せめて世帯主の基礎控除は年間120万円は必要。合わせて無収入の未成年や高齢者を扶養してるなら衣食と医療や教育に年間60万円を扶養控除として必要。
健保年金を納めてる納税者が生活保護者より低列な暮らしを強いられては堪らない。
4人家族家庭の年収400万円台世帯辺りから健保介護保険年金以外に所得税まで課すのは酷だよ。子供手当てだの非課税の年寄りらにばら蒔く金があるなら、基礎控除を見直せ
bri*****

Sponsored Link

?
 
名無しさん 2016/11/26 10:52
いやいやいやwww
年収500万程度で0にしないとwwww
名無しさん 2016/11/26 10:52
労働意欲がなくなる人、激増するんだろうな。
たくさん働いて頑張ってる人をいじめて、
低収入の怠け者ばかりを優遇してる世の中じゃ、
国はダメになるよ。
名無しさん 2016/11/26 10:52
ちゅと半端な事やってないで控除を撤廃したら良い。
その方が公平だ。
名無しさん 2016/11/26 10:52
きっと、1220万!この金額設定て役人のお偉いさん方が対象にならない金額になっているんだろうな。あいつら本当に自己中でおばかな議員かついでやらせてるだけだからな。
名無しさん 2016/11/26 10:53
稼いでる方が夫って、いつまでその前提を続けるの?私の周りには、妻の方が稼いでる実例山ほどあるけどな。
名無しさん 2016/11/26 10:53
夫婦合わせて年収いくらか、が問題だろうにw
1220万に合わせるなら 夫婦合計で1100万から控除減でいい
名無しさん 2016/11/26 10:53
うちの主人は今後どう頑張っても1220万円は稼いでこないと思うし、私も子育てで専業主婦しているので関係ない話です。
増税になる方、ありがとうございます。
名無しさん 2016/11/26 10:53
毎度の事ながら小手先だけの税制変更。
ほとんど効果は表れない。
とっとと相続税を100%にして所得税、法人税を一律10%にするべき。
名無しさん 2016/11/26 10:53
なんの平均でそうなるの?せめて800万くらいからなんじゃないの?
私は、、
名無しさん 2016/11/26 10:53
政治活動費や公務員の給料削減を先にやってから議論した方が説得力あるよ
名無しさん 2016/11/26 10:53
結局、消費しなければよい
ぜいたくは敵だ
名無しさん 2016/11/26 10:54
老後の保障はなく、税金ばかり上がっていって、もううんざり。
名無しさん 2016/11/26 10:54
議員削減が先でしょ…
名無しさん 2016/11/26 10:54
1000万円以上稼いだら、そんなもんイランとならないのかな・・・
名無しさん 2016/11/26 10:54
旦那が1000万円も稼いでたら、奥さんパートしなくても生活していけるわよ。
普通のサラリーマンで1000万円も稼げるのか?
名無しさん 2016/11/26 10:54
ぜいたく税はどうしたよ?
名無しさん 2016/11/26 10:54
600万ぐらいじゃないの 感覚がずれてるとしか思えない。この国は一般住民の実態をまったく無視している。
名無しさん 2016/11/26 10:54
政治屋どもが、まず自分の身を削って国民に手本を示せよ!
公約した議員削減をやらねえんじゃ、国民は納得できんぞ!!
あと、安部は外遊しては支援という名のもとにバラマキすんのやめろ!!全部国民負担でかえってくんじゃねえか!アホか?
yuu
名無しさん 2016/11/26 10:55
少子化対策が放置されたまま。
この国に未来が無い状況は相変わらず。
名無しさん 2016/11/26 10:55
少人数の高額納税者から増税するより、多数の平均年収から増税する方が税収効果が高い。投票数を気にしてるんだね。
名無しさん 2016/11/26 10:55
これはナニ!
年収1000万の連中がゴロゴロいるわけ、羨ましい限りだわ減税配慮してもらって。さらに節税と称して税額減らすんだから。
名無しさん 2016/11/26 10:55
何を寝ぼけたことを言っている!!!!!!!
1000万超えの年収がある人は日本で数%ではないのか?
1000万超えで即座にゼロでいい!!!
名無しさん 2016/11/26 10:55
800万くらいでナシにしても良いと思うけどなぁ(笑)
1220万円なんて、本当に学年に1人もいないくらいの上流じゃないか(笑)
名無しさん 2016/11/26 10:55
この国を潰したいんだね。ほんと終わったわ
名無しさん 2016/11/26 10:56
結局は富裕層と言われる輩に優遇なのよね
国民の平均年収と言うのをご存じ無いのでは?
名無しさん 2016/11/26 10:56
頑張るのもうやめた。そういう社員多いと思うよ。
名無しさん 2016/11/26 10:56
年収1000万円越えても税金でガッポリ引かれるんだから手取りは知れたもん。それに控除も外され介護保険も増やされ、負担はかなり増える。議員削減、歳費縮小どうなってんの!
swi*****
名無しさん 2016/11/26 10:56
これってさ、地域差もあるし、会社にもよるし
どんだけ働いても年収400万もいれば
同じ位働いても1000万稼げる人もいる。
もっと根本を考えて見直していかないと駄目だよ。
上場企業で働いてる人間ばかりじゃないんだから。
名無しさん 2016/11/26 10:56
議員が無料で新幹線乗れるとか、議員がたとえ家持ってても超都心の家を格安で借りられるとか、そういうのを先になくしたらいいんじゃない?
名無しさん 2016/11/26 10:56
仕事なんかしゃちゃダメよ〜!生活保護が最強でしょ。
名無しさん 2016/11/26 10:56
ふざけるな!簡単に稼いでる訳じゃない。
高年収になる為にリスク犯して頑張ってきたのに、これじゃ頑張った者が損する。
優秀なのからむさぼるダメな国だ
名無しさん 2016/11/26 10:56
税金を取るより無駄遣いを削減した方がどんなに国民に理解を得られるか。
少しは脳みそのない頭で考えろ!
名無しさん 2016/11/26 10:56
きちんと反論できない民進党が悪い。
自民としてはもう少し累進する様に譲歩したくて、そこを民進党にやらせてやろうと思ったのだろうな。
名無しさん 2016/11/26 10:56
日本はいつから社会主義になった?
名無しさん 2016/11/26 10:57
控除は世帯主(450万)+配偶者(250万)で世帯年収700万ぐらいでいいと思う
学生の控除も1人につき150万ぐらいまでにして
でないと、国の借金いつまでもなくならない
名無しさん 2016/11/26 10:57
取れるとこから取ろうってか?
kat*****

Sponsored Link

 
名無しさん 2016/11/26 10:57
高所得者はお金で貢献してる分お金の見返りがないと不公平だから、納税額ごとに色んなオプションを付与すべき。
数量限定の商品を優先的に買えるとか順番待ちで優遇するとかは経済もまわりやすくなるしいいと思う。
年収足りなくてもオプションが欲しい人には任意で追加納税してもいいように認めたら少しは増税するかもしれんし。
名無しさん 2016/11/26 10:57
ん〜これだともうすぐしたら控除適用外になってしまうなぁ。まあいいけど。
名無しさん 2016/11/26 10:57
勝手にやってろ。
アホらし。
生活保護で税金生活する。
頑張って働け。
全く働く気無くした。
名無しさん 2016/11/26 10:57
700万くらいでよくないか
名無しさん 2016/11/26 10:57
毎日激務、休日出勤してる夫が、働けば働くほど税金ふえて手取りは変わらないか、減るくらいって嘆いてる。
名無しさん 2016/11/26 10:57
年収1200万の世界ってどんなんだ?年収250万しか稼げない母子家庭の私にとっては想像できない世界だ
名無しさん 2016/11/26 10:57
年収1000万超えるのって1%くらいじゃなかったっけ…
馬鹿らしいなぁ
名無しさん 2016/11/26 10:57
逆は?
名無しさん 2016/11/26 10:57
1120万って何か意図を感じる。
こんなことをしているから下流層への手当が滞るんだよ。
ara*****
名無しさん 2016/11/26 10:57
収入に応じて税率を変えているのだから配偶者控除が不適用は公平性から見ても正しく無い
名無しさん 2016/11/26 10:57
公務員の役職者が引っ掛からない様な設定?
名無しさん 2016/11/26 10:57
税金や年金問題を国民の痛みを知らない年寄り議員が決めること自体が
むかつく。無駄遣いをなくせ。
名無しさん 2016/11/26 10:58
私たちは頑張って働いてその対価として給与をもらっているんだ。
何してるんだか判らないような議員を半分に!政党助成金廃止!
国のためを思うなら給与を半分にしろ!
名無しさん 2016/11/26 10:58
4人家族年収3〜500万あたりが一番多く、贅沢せず必死に生きてるのに、1000万以上も収入ありながら、それでも足らないとか不満だとか言ってる奴、贅沢言うなよ。食費も家電も車も家も全て高い物買ってるからだろ。1220→999で良い!800〜1500あたりって、一番見栄はりが多くワンランク以上の生活しちゃうんだよね。結果貯蓄が少なく貧困老人に陥るらしい。
名無しさん 2016/11/26 10:58
税を掠めとる方法は早急に決めるが、国会議員削減とか歳費削減とかは身を切る改革は調整が大変とやらで全く進めようとしない安倍政権は全く信用出来ない
名無しさん 2016/11/26 10:58
夫の年収がそんなに高いのは滅多にいないよ。上位2%ぐらいだろうね。世帯収入ならたくさんいるだろうけど。
名無しさん 2016/11/26 10:58
まーたトップコメントは、「議員の削減はどうした!」かよ(笑)
バーカ。
削減してなにがどーよくなるんだよ、アホが。
お前の憂さ晴らしで政策決めるんじゃねーんだよ。
世界最低の議員数の日本で、これ以上削減したって、財政になーんの影響もないことを早く認識しような。本当にヤフコメのトップは馬鹿の一つ覚え。
それに勤労意欲を無くすとか言うけど、1000万超で無くすも何もねーだろ。多くの庶民が控除を受けられるってことに問題があるって考えないのかな?
名無しさん 2016/11/26 10:58
年収制限はもっと低くていいんじゃないの?